Zwykle łatwiej się dociepla styropianem. Do wełny konieczny jest ruszt drewniany i potem siding lub jakieś obicie. Styropian jest dużo prostszy na zaprawe klejową jedną warstwę potem drugą i tynkujesz jak zwykłą ścianę dodając siatkę zbrojącą. Zwykle lepiej styropian.  

pzdr

Poza tym steropian tez jest tańszy.

Widziałem, że i na wełnę kładzie się doceowo tynk strukturalny, a i cenowo ponoć róznica nie jest to wielka. Ale jak jest z efektywnością? Wydaje mi się, że przy styropianie mamy do czynienia z większą ilością tzw. mostków cieplnych między poszczególnymi płytami, bo przecież łączenia to tylko kilka mm kleju, siatki i tynku?

z doświadczenia wiem, że wełna sprawdza się w pomieszczeniach bardziej wilgotnych, a więc łazienka suszarka. Bo wełna ma dobra przepuszczalnośc.A więc transportuje pare wodną z  budynku na zewnątrz. Dwa ,że jest tż ognioodporna. Wiec skłaniał bym się przy wełnie aniżeli ku styropianowi.

Zgadza się, wełnę mineralną można pokryć tynkiem na siatce tak jak w przypadku styropianu. Należy sobie zadać pytanie o ile to będzie korzystniejsze w przypadku docieplania ściany ? Niewielka ilość wody która przeniknie przez ścianę odparuje. W przypadku styropianu wykropli sie i wykapie w szczelinie pomiędzy ścianą a styropianem. Wyraźnym plusem na korzyść styropianu może być fakt że przez okres jesienny gdy codziennie pada deszcz i ściana jest zamakana, dla styropianu to nie zrobi żadnej różnicy a dla wełny mineralnej ogromną. Mokra wełna = 0 izolacji.

Dlatego sądzę że na ściany najlepszy jest styropian i nie jestem w tym poglądzie osamotniony ;)

Co do: "mostków" to chyba dobrze nie wiesz jak wygląda docieplana ściana albo się nie rozumiemy. Między poszczególnymi płytami nie ma kleju, płyty są układane na styk, w przypadku gdy są szczeliny są uzupełniane pianką. Układając docieplenie powiedzmy gr. 15 lub 20 cm dociepla się drugą warstwą styropianu na tzw "mijankę" żadna spoina się nie pokrywa. Owszem cała druga warstwa jest klejona do pierwszej niewielką ilością kleju. Tą szczelinę nazywasz mostkiem? Ta szczelina to pustka powietrzna, zapewniam że nie ma to nic wspólnego z mostkiem termicznym.

Pytanie w pierwszym poscie jest za ogólne. Doprecyzuj czy chodzi ci o ścianę czy poddasze, a może strop lub ścianę fundamentową?

Yazeer: Pisze tak jakby docieplał poddasze albo łazienkę od środka. Bo chyba piwnicy byś wełną nie docieplał.

Pisząc o tej milimetrowej warstwie kleju na łączeniach nie mam na myśli kleju między łączeniami (któego oczywiście tam nie ma), tylko kleju na łączeniach. Druga sprawa, że ilekroć widzałem docieplenie styropianem, to nie spotkałem jeszcze takowego wykonanego metodą dwóch warstw styropianu, które tworzyłyby 'mijankę" dla spoin. Stąd moje obawy o mostek. Jeśli tak jest to z pewnością upraszcza problem.

Nadal nie rozumiem do konca wypowiedzi:

"... nie mam na myśli kleju między łączeniami , tylko kleju na łączeniach."

To że niezbyt często się spotyka mijankowe docieplenie styropianemw dowodzi kilku rzeczy. Więcej pracy/kosztów więc i inwestor i wykonawca będzie wolal zrobić docieplenie z 10 cm niz 2x 5 cm. Inną sprawą jest fakt że docieplenia 15-25 cm trzeba już robić na warstwy bo się nie spotyka grubszych płyt niż 12 cm.

Ja docieplając swój dom rodzinny dociepliłem ściany 15 cm a miejscami 20 cm, na mijankę 10 do ściany i 5 cm jako 2 warstwę.

W projektach proponuję takie rozwiązania, często jednak wygrywa przekonanie że jak się ma grube ściany albo ciepły pustak to nie warto docieplać więcej jak 10 cm. Cóż trudno, widocznie inni wiedzą lepiej lub z oszczędności taka opcja pozostaje.

Problem upraszcza też fakt, że można kupić frezowane płyty styropianowe, sa droższe od zwykłych ale ich zakładkowa "konstrukcja" wyklucza powstanie szczelin i wypełniania ich pianką, lub jak to jest w przypadku "lepszych" fachowców klejem.

Podstawową cechą styropianu jako materiału izolacyjnego jest jego szczelność, z jednej strony ogromna zaleta bo w warunkach zwiększonych opadów atmosferycznych, wilgoci w powietrzu jest na te warunki w pełni odporny. Z drugiej strony jest to także jego wada bo tworzy szczelną powłokę i nie pozwala naturalnie oddychać ścianom (zaburza przepływ pary wodnej przez przegrodę), przez co w niewentylowanych i wilgotnych pomieszczeniach na ścianach rosną nam rózne grzybki i pleśnie - a jak wiadomo nie jest zdrowe przebywanie w ich obecności.

Sory was wszystkich ale nie czytałem waszych wypowiedzi.

Chcę tylko opowiedzieć. Lepsza była jest i będzie wełna choćby nie wiem co i tak jest lepsza.

Dziękuje za uwagę ;)  

A napisz coś więcej. Czemu tak uważasz, bo z dotychczasowych opinii wynika inaczej?

 styropian- fajniejsza robota(nie gryzie, równo się klei, mniej warstw kleju) a tylko kilku kropli wody nie przepuszcza. 

Chyba, że ktoś ma bajoro w domu.

pozdrawiam

Ja ocieplam dom wełną i moim zdaniem tylko wełna do ocieplenia ścian zewnętrznych się nadaje. Powodów jest kilka (kolejność nie jest przypadkowa):

1. Styropian jest produkowany z odpadów ropy naftowej, dodatkowo jest bardzo łatwo palny i potrafi palić się nawet pod tynkiem, wogóle jestem zdziwiony, że jest dopuszczony do wykonywania elewacji w budownictwie, sam widziałem jak z ogniska koło domu ogien przechodząc pod warstwą tynku domu ocieplonego steropianem zajął więźbę.

2. Wełna jest znacząco droższa, ale istnieją naprawdę porządne rodzaje wełny do wykonania elewacji np Rockwool Fasrock, lub Frontrock, które mają znacząco lepsze parametry termiczne niż jakikolwiek steropian jaki widziałem.

3. Wełna jest zupełnie niepalna

4. Wełna jest barierą dźwiękoszczelną, steropian nie.

5. Wełna nie sprzyja robienu sobie gniazd przez ptaki i inne zwierzaki, steropian jest ich ulubionym miejscem więc powodują duże szkody.

6. Wełna jest paroprzepuszczalna, więc zmiejsza ryzyko powstania grzyba.

Co do nasiąkania podczas opadów, prosze Państwa ma wełnę kładzie się tynk, nie wyobrażam sobie, żeby ktoś ją zostawił bez tynku, podobnie jak steropian, więc deszcz do niej się nie dostanie. Oczywiście aby nie tracić paroprzepuszczalności nie może to być tynk akrylowy, tylko silikatowy, mineralny lub silikonowy.

Co do techniki ocieplenia to w przypadku wełny i steropianu jest bardzo podobna, różnice są kosmetyczne, trochę inne rodzaje kleju się stosuje i ze względu na ciężar trochę więcej kołków, aczkolwiek istnieją rodzaje wełny przeznaczone do montażu bez kołów na samym kleju.

Wiec tak

Moje zdanie jest takie ze wełna ma lepsze parametry izolacyjne, jak ktoś wspomniał uniknąć można mostków cieplnych, to są plusy

Minusy to:

Jest dużo droższa mowie tu o wełnie Rockwool

Elewacja jest dużo trudniejsza do wykonania i praktycznie taka ekipa z łapanki nie da sobie rady

A to choćby z tego względu ze elewacje z wełny trzeba układać od samego początku bez błędnie, równo i dokładnie bez żadnych odchyłów od pionu czy wybrzuszeń, styropian zawsze można wyrównać specjalna tarką a wełny już nie dotrzesz.

Układanie jest bardziej pracochłonne i czasochłonne.

Osobiście jak by mnie było stać to docieplił bym wełna mój dom.

Wełna jest ze składników pochodzenia naturalnego, oddycha, transportuje wilgoć, nie "zanika" odporna na UV, grzyby, pleśnie

Styropian to odpowiednik szczelnego termosu na budynku, dużo mostków termicznych, setki rodzajów co sprowadza się do tego że żeby było taniej zmniejsza się gramaturę.

Dobrej klasy styropian jest równy cenie wełny a komfort nie porównywalny

Ale to tylko moje skromne zdanie

styropian wygrywa z powodow ekonomicznych - zarówno sam produkt jak i robocizna kosztuja duzo mniej,  poza tym kladzenie jest malo skomplikowane i szybkie. Trzeba jednak zwracac uwage na jakosc styropianu,  bo badania wykazaly, ze polowa z nich nie ma parametrow deklarowanych przez producenta (!)

http://wyborcza.pl/1,76842,8567066,Polski_rynek_materialow_budowlanych_zalewaja_buble.html

wiec najlepiej wybierac te z certyfikatem ITB lub RTQ uznawanym w calej UE.
 

 a moze nie styropian , nie wełana a pianka poliuretanowa? 

http://silpur.pl/video

zdecydowanie wełna mineralna, bo izoluje nas przy okazji także od hałasu z zewnątrz, jeżeli docieplimy się też knaufem to przy okazji wspieramy ekologię ;-)